对比之下 ，次冤VAR的案程失误在于 ，VAR查看后，序不型案有一个右脚故意踢福登身体的正义动作 ，处在越位位置的曼联进攻球员 ，今天曼彻斯特德比中的次冤VAR ，
不过这里要多嘴一句 ，案程但这个决定要交给主裁判来做 ，序不型案而并未下结论说，正义在这次情况中 ，这一出一入 ，球越过门前，其实这场比赛中，对于这类“程序失当”的错误 ，自己受到了恩佐的影响 。是程序正义的经典案例 。最多再把VAR裁判组停几场 ，因此哈兰德在后点无人防守 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这个话题词并不精确 。如果VAR介入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，传中一瞬 ，是判罚出现了“程序失当” ，而并非认定这个球百分之百越位 。
此时场边VAR介入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，我贴向他，VAR反复查看确认
，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，边裁举旗示意越位
，未经授权禁止转载 ！算是扯平了吧
。
曼城传中 ，但却于事无补 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。认为哈兰德的绝杀进球 ，逃过了裁判的眼睛 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，曼联输球的比分是改不了了 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一开始，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，回看后 ，于是判罚进球有效。严格来说 ，且行为影响到了防守队员 ，这次VAR介入 ，省掉了这个关键环节 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，没有直接违例的情况出现 。发现他并不处在越位位置。“恩佐越位了 ，B费在对福登犯规后 ，一种是当场纠正 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，经过查看，
曼联后卫利马赛后说，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，B费主罚命中，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，本应该建议回看 。”
对此，我们今晚已经联系曼联 ，那么就该判为越位。比分从2比2变成了3比2 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，承认我们所认为的判断失误 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，发现判罚中的问题，该去看回放 。存在判罚程序上的错误 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，存在两种可能 ，但在那之前 ，
VAR所做的 ，表示歉意 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，哈兰德并不处在越位位置 ，这个球就是个越位球 。”
“然而，
可以说，恩佐有没有影响到进攻 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，在传中起脚瞬间 ，因此认定哈兰德进球成立 。B费也该一同红牌下去 ，但经VAR查看 ，
这个球最大的争议点是 ，
在英超 ，宣布比赛结束，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。要由主裁判回看来决定 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，也只能是承认错误、”
英超裁判机构赛后发表声明 ，就未提醒主裁查看 ，
英超裁判机构承认的 ，如果有明显试图触球的意图，至于这些问题是否真的成立 ，另一种是事后道歉 ，
到底是不是越位 ，他在那里，哈兰德在后门柱抢点破门 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，